Reflexiones sobre el "XXXIII Seminario de Seguridad y Defensa"

El 7 de junio, el Boletín Oficial de la Defensa publicó el Convenio de Colaboración entre la Asociación de Periodistas Europeos y el Ministerio de Defensa para celebrar la XXXIII edición del Seminario Internacional de Seguridad y Defensa, que viene haciendo dicha Asociación desde 1981.

La dotación para esta singular actividad por parte de Defensa fue de 18.000 euros, pero el coste del Seminario fue de 31.000 euros, usados para gastos alojamiento de los ponentes, alquiler de las salas reuniones, cafés de las pausas y almuerzos, así como la transcripción y edición de las conferencias, con la edición de 350 ejemplares del libro de actas y gastos de personal destinados al Director/coordinador, Secretaría y Gabinete prensa.

Poco tenemos que decir de esta Asociación de Periodistas Europeos, que lleva patrocinando esos encuentros sobre «defensa» desde hace 32 ediciones y que tiene como secretario general al reconocido periodista tan querido de los militares Miguel Angel Aguilar.

La lista de patrocinadores de sus eventos (que aparece en su página institucional) deja una buena muestra de sus estímulos: BBVA; ACS, Coca Cola, El Corte Inglés, Ferrovial, Iberdrola, Indra, ministerio de Defensa. . . De preguntar a esta asociación que hay que defender, parece claro su aporte a la idea.

Y más si atendemos a los ponentes de seminarios anteriores: altos mandos militares, responsables del CNI, políticos del Ministerio de Defensa y representantes de las industrias militares.

Con tan unánime pensamiento parece claro que poco puede esperarse de un encuentro tan propagandístico, pero, para desafiar el que se supone que debe ser espíritu pluralista de la comunicación periodística, les proponemos desde aquí abordar las alternativas al modelo de defensa militar, las materias referidas a la seguridad humana y, cómo no, buscar ponentes no tan estrechamente vinculados al pensamiento militarista. ¿Será que también esto forma parte de la cultura de la defensa?

¿Cultura de la defensa o propaganda militar?

Una de las obsesiones recurrentes del ministerio de defensa es la de implicar a la sociedad en su relato sobre el inestimable valor de los ejércitos.

Lo llaman cultura de la defensa, aunque tiene más que ver con propaganda y la mera política informativa de estos tiempos de posverdades, que con idea de cultura, pues cultura implica mucho más que la mera explicación unilateral y laudatoria de la defensa militar y de los ejércitos, e implica, cuando menos, el análisis profundo y multidisciplinario no sólo de lo que se hace, sino del cómo, del para qué, y de las críticas y alternativas que puede tener esta.

En nuestro caso una idea más profunda de cultura de la defensa implica también aspirar a la suficiencia de la sociedad para decidir qué es lo que entiende por defensa y seguridad; de qué es lo que hay que defender, de las razones y justificaciones de ésta, del conocimiento de los modelos y alternativas para ejercerla y un sinfín de cuestiones que el ministerio no tiene interés en debatir.